Leo
Попытаюсь и я. Может из астрономии?

вил
Да, вполне корректный. И ничего такого уж страшного нет - скоро сами убедитесь. Голову только почаще поднимать нужно.

Конт
Извини! Всё! Шахразада закончила дозволенные речи.

второй вопрос сейчас исправлю. склероз, прошу отнестись с пониманием :)

НУ вот и получили ответ! Жаль, что не дают комментариев.

Чтоб его... И чего это меня мысли озаряют так поздно и на выпимшую голову.

ЛЕО
Вопрос тебе,как спецу по этим вещам.
1-Как ты подошел к решению этого вопроса
2 не могу говорить о некорректности ибо 3 чела отгадали

Юня
Нажми на слово "Галлей"

вил
А специальность у меня такая... Почти как у гаишника - делить и отнимать. Вот я и разделил на 365, а дальше почти просто. Я ведь подсказал, когда речь зашла о единицах измерения.

Кто-то вроде писал, что можно комменты к ответу где-то глянуть. Как?

Всё, отбой.
Leo, спс.

Юра

вил
Да, и не путай "гроб" и "некорректный вопрос". Тут, кстати, ни то, и не другое.

***
Спасибо, я раньше не знала.

Многолетняя водная трава и лекарственное растение
Три буквы)

Сосуд Дьюра в быту)
6 Букв,последняя с

Leo! Мог бы ответить на мой вопрос в 20.25. Побоялся что-ли?

Сосуд - термос

Катюша
ТЕРМОС

Путишествие
Три буквы)

Конт, комментарии при щелчке на ответ

ПутЕшествие - тур

Джефф
Да, ужасно! До сих пор поджилки трясутся. :)

рар, фото на викторине будет?

Когда же появится фото у второго вопроса?

Семён
Уже понял. Спасибо.
Жаль, что толковая мысля приходит опосля.

Модель авто фирмы DAEWOO
*И*А.

Катюша
Встречается ДЭУ ТИКА. Но в оригинале Daewoo Tico.
Хотя возможно сейчас есть и др. модели.

Потомок от брака негра и белой женщины)
Пять букв)

На выходные решили не усложнять народу жизнь в "Разумах".

Leo
СПАСИБО ЗА КОМЕНТЫ!
РАДЫ СЛЫШАТЬ ТЕБЯ !

Для пущей "занимательности" надо было периоды обращения планет выразить в минутах и секундах, было бы ещё страшней. Никто и ни где не указывает период обращения комет в днях.

Фёдор
Умом понимаю, что автор "загнул" с днями. Но если бы оставил года, то ответ искался бы очень легко.

Склероз излечен, вопрос подправлен

Катюша, может креол

Конт
Теперь все цифры буду делить на 365!
Аль может на 366?

Правильно - мулат

Это просто для запутывания

В викторине можно было бы подыскать фотографии по яснее

Ладно, всем спокойной ночи, завтра будем искать фото

Дата 23:59 05/03/2010 Отправитель вил
"тогда жду 2 минуты..."
Однако ответ на третий вопрос засчитан :))

вил
Приношу своё ГРАНД СОРРИ за поклёп. Не слежу особо за результатами Викторины, вот и не так понял похоже (ты видно успел уже субботние ответить вопросы).

Я считаю что вчерашний третий вопрос неправомерен: кометы не называются Жорж ван Висбрук, Пауль Вильд,Эдмонд Галлей - это авторы открытия комет, а комета называется Галлея, Вильда и т. д.Жорж ван Висбрук не вращается по орбите, орбиты надо давать в общепринятых единицах.Так скоро дадут расстояние до Сириуса в часах

Семён
Что самое интересное, твоё "я считаю" никто (я так предполагаю) в рассчет не берет. Как писал админ, вопросы принимаются в редакции автора.
В предыдущей викторине ещё и не такое ведь было, сам знаешь. Так что такие погрешности - мелочи.

Странно, что автор данного вопроса, как и некоторых других, тоже сложных, не в первых рядах. А вот дама , что идёт напролом под цифрой 1, ну никак себя не заявляет на форуме. Существует ли она?

Замечательный вопрос!

Это про комету :)

Барон
Дама действительно напоминает зиц-президента.

***
А Вы у нее попросите: "Гюльчатай! Открой личико!"

Как бывший преподаватель физики и астрономии,считаю,что вопрос с кометами,по меньшей мере,некорректен.Во-первых,имена,во-вторых никто никогда не даёт период обращения в днях.Ещё можно было дать в часах!Просто было желание автора,малосведущего в астрономии,запутать как можно больше.

Ув. г-жа М.Чернецова! Расскажите немного о себе :-)

Семен
Не в упрек и ничего личного!!!
Мой, можно сказать, богатый опыт по составлению, решению вопросов и общению с "решателями" показывает, что практически в любом вопросе можно найти "жуков" (идеальный вопрос - большая редкость). Чувство досады после невзятого вопроса - чувство естественное. Надо только не дать ему перерасти в "гон", что в практике ЧГК известно и изучено. В этом состоянии игрок начинает обвинять составителя вопроса, соратников, соперников, их мам и т.д. Потом, как правило (люди же интеллигентные!), следуют извинения...

Leo прав, вопрос сильный, при определенном настрое можно было сообразить,что речь идет о чем-то ,связанном со временем. Кстати, вопрос не хуже вопроса В. Фролова предыдущего дня, который тоже оказался для многих неподъемным.

Чукча
Вопрос про кометы реально толковый. И ведь берущийся был.

Чукча
Как физик,подскажи,кто на фото. Я думаю,что это тоже физик или математик

ъ
К сожалению,я с ним не знаком.Очевидно,он ушел на пенсию значительно раньше меня.И вообще,это он в молодости,после окончания какого-то ВУЗа.

По-моему,это садизм-давать фото стоимостью в 1 балл!Причем,это человек в молодости,а мы можем его знать толко в зрелом возрасте или в пожилом.

Чукча, Ъ
А что это у физика или математика на голове? Может, это поможет?

Чукча
Знаком, Чукча, знаком... Только фотографии и правда почти 90 лет (1922 г). Но уж насчет садизма - не будем ворчать и преувеличивать!

Сусликов
Отличная идея!!!

Сусликов
Эту шапочку надевают при окончании колледжа или университета.

Вообще,он похож на Набокова,но викторина не принимает.

Вполне согласен. А как ее величают по латыни?

Чукча
Добавлю, что такая шапочка есть и у почетных докторов. У президента Лукашенко, например, она есть. Интересно, что Лукашенко осведомлен (доктор же!) о существовании нашего анонима и даже в чем-то с ним не согласен. :)

Др-греч.учёный-грамматик
О??Л?Й
Венгерская порода гусей-серый....
ЛА??ЕС
Город в штате Махараштра
??ОЛА

рв
акола-город

рв
Опилий

рв
Др-греч.учёный-грамматик ОПИЛИЙ

Доброжелательные целительные воды в ведизме
А?О?

Leo
Нельзя ли продолжить наводку на фото?

рв
Скорей всего АПАС
кроликов
Да Сусликов нам все сказал!

Leo
Ну,называется эта шапочки биретте или камилавка.Ну и что?

Кстати,никто из лидеров пока не ответил!

В фильме "Человек с бульвара капуцинов" старый индеец протянул монету и попросил два билета:
1. В первый ряд. 2.На дневной сеанс. 3.За полцены. 4.На места для
поцелуев. Назвать правильный ответ?

кроликов, шапочка называется в Англии mortar-board, в Прибалтике конфедератка, ещё бонетка

кроликов
Сусликов же сказал: "А как ее величают по латыни?"

А камилавка и биретте это священические головные уборы

Ищите среди нобелевских лауреатов

Семён
Вот конфедератка - это ближе к делу.

Но что это даёт в фамилии?

кроликов
Есть поисковики Google и Нигма.

Всех российских Нобелевских лауреатов перепробовал, не подходят. А вообще что даёт знаниям находка этого портрета, что нового мы узнаем?

Ребята! Подскажите, пожалуйста, ?ачеко - французский художник

ИР-2. Как и несколько дней назад - дело в шляпе!

Лира
Если в маске ошибка,то ближе всего ЖАРИКО или ЖЕРИКО

В конце февраля была версия БАЧЕКО

Семён
Согласитесь, что это вопрос риторический. Так можно подойти к любому вопросу, к любому делу.
А в этом вопросе, между прочим, был предложен новый способ поиска по картинке. И это вместо тупого подставления Нобелевских лауреатов (он не российский, кстати). Ответ находится за минуту! И всем все рассказали, но воля ваша была отнестись к методу как к шляпе.

Заклинило. Прошу помощи в вопросе : производитель товара технологии или услуг ?р?д?ц?н?. Спасибо.

ПРОДУЦЕНТ

Я
ПРОДУЦЕНТ

А "Гюльчатай" уже отгадала, а личико открыть для нас желания не изъявила. Значит фикция. Было уже где-то такое.

Согласен с Семеном, поиск портретов занятие малоинтеллектуальное, если человек знаком, ответишь сразу, если нет "тупое подставление" и больше ничего

Вам же на блюдечке выложили алгоритм нахождения...

Сэнсэй
Это всегда так кажется, когда уже знаешь ответ

ИСКАТЕЛЯМ ПОРТРЕТА
Так как я сам не любитель портретов и еле его нашел,то дам подсказ.Это нобелевец и даже дважды!

Искателям ГЮЛЬЧАТАЙ
А ведь может быть такое,что она не знает про беседку??Или такое просто нонсенс??

Вил, во-первых, спасибо. А вот насчет незнакомки: скорее всего её просто не существует.
Это подставное лицо.

Вася
В принципе Вы, наверно, правы, но еще незабвенный Козьма Прутков говорил: "Бросая в воду камешки, наблюдай за кругами, ими производимыми, иначе занятие это будет пустою забавою" (по памяти). В ДАННОМ случае круги получились очень интересными.

Подсказки и намеки - дело хорошее. На помощь тем, кто зашли в тупик. Но они не должны быть слишком прозрачными. Касается только вопросов викторины, конечно.

Нашел фотографии этого чувака в разные годы.Не похож он на этого молодого парня.И,хотя я не очень тупой,не понял я алгоритма поиска.Что,нужно было задать в поисковике:Фото молодого худощавого человека в шапочке почетного доктора и мантии"?

Господа! Угомонитесь вы с Гюльчатай! Она уже не комсомолка, но спортсменка, умница и, наконец, просто красавица! И все мы ее прекрасно знаем :))

БОНЕТ - это на латыни?

В продолжение темы о даме,вспомнил,что в конкурсах и викторинах Leo тоже всегда был лидер со 100% -ным результатом

Leo
Мы спокойны по ее поводу.Но любопытство не порок!Это дама из МАГАЗИНА? Или знаменитая БЕСЕДОЧНИЦА?

Leo
Неужели Кри...?

Чукча
Сегодня не буду, а завтра покажу весь алгоритм. Это, кстати, находка Сусликова и, мне кажется, Сэнсэй ей успешно воспользовался.
Я прав, Юрий?

Всем!
Не в моих привычках срывать с дамы завесы, если она того не хочет! :)

Я набрал в Яндексе - конфедератка 1922
И скосил глаз направо :)

Сэнсэй
А дальше - узнал в лицо? Хотя там резолюция, конечно, получше

Нашел я этого ученого, но методом долгого тыка, подставления разных фамилий из списка Нобелевских лауреатов, очень интеллектуальное занятие! И, главное дающее много знаний! А на портрете он нисколько не похож на фото в интернете.

Семён
Как не похож? Пройди по ссылке Сэнсэя

Сэнсэй, но там же нет фамилии, а фото ни о чем не говорит

Сэнсэй
Ага, и так получается. Я до латыни не додумался, а вот английское название статьи в Википедии искать собирался. Сусликов опередил! :)

Никон, Семён
Это желательно делать через Explorer. Тогда и в "журнале" будет фото. А кликнув мышаком на выделенное синим слово mortarboard, получите то, что хотели ))

Сэнсэй! Leo же подсказал 1922 год. Без этого труднее было бы.
Семён! На его сайте в Википедии на первом фото он, конечно, по-старше. Но посмотри ниже - там именно это фото, притом крупнее намного.

Джефф
Правильно! Я же и говорил, что на блюдечке выложили алгоритм нахождения. Я тоже с этого "блюдечка" лопал ))

Портрет получается хорошо, но без фамилии.
Джефф но ведь на его сайт можно выйти, зная фамилию, а если её нет?
Алгоритм поиска не понял. Нашёл перебирая известных ученых, лауреатов и считаю это занятие нудным и не нужным

Уважаемые собеседники!
Ворчливость, занудство, пустые придирки к вопросам и прочие проявления "гона, я предлагаю оценивать по 10-бальной шкале в "завадах". Кое-кто сегодня уже на 3-4 завады наработал! :))

1"завада "= 3 "джеффам"

Венгерская порода гусей-серый....
ЛА??ЕС

рв
ЛАНДЕС

показное приличие(устар.) - Д?К???М
то же,что анакардиум или кешью - А?А?У

ревун
ДЕКОРУМ

ревун
АКАЖУ

Действительно серьёзная претензия к фото-вопросам - что их нельзя увеличить с хорошим качеством: резолюция не та. Если бы фото было, как в Википедии - может, я бы даже его узнал по этим выпуклым глазам

Leo
Судя по вашей реплике в адрес Завады, вы довольно часто заглядываете в беседку, хотя и редко отмечаетесь здесь. Заваду далеко не все воспринимают как "нудника". Я считаю все его реплики и поправки уместными / за редким исключением /,а его грамотности /в буквальном и переносном смысле/ можно позавидовать. Хотя есть некоторые старожилы беседки,которые и не довольны.

Я первый в беседке назвал головной убор конфедераткой, но не понял какое отношение она имеет к поиску портрета. Что, только он один носит конфедератку. Вам просто повезло, что его портрет дан как пример ношения конфедератки. Или вы считаете, что это алгоритм решения подобных задач?

Кто-нибудь знает кто это?
http://www.4picture.ru/look-image.php?id=805760372bd1c52075acf54a5af859cc

А это надо знать? Для чего?

Решатель
Нц-Нц-Нц!Какая-то б.

Джефф, а какой способ решения задач с поиском фотографий ты рекомендуешь, ты что знаешь всех хотя бы лауреатов в лицо, а ведь можно предложить фотографии ученых, писателей, деятелей профсоюзного движения, партийных работников и т. д. Здесь алгоритма нет, логики тоже, или знаешь или методом тыка.Поэтому я против этого вида викторины

Решатель
Это Поли Перретт
http://blogs.laweekly.com/stylecouncil/2008/09/

Семён! В принципе я с тобой солидарен в отношении фото-вопросов (и также кадры из кинофильмов). У таких вопросов должно быть что-то еще.

Спасибо Джефф!!!

Граждане,господа,товарищи!
В последнем кроссворде в "Магазине" Фролова у меня осталось несколько слов:2г,18г,4в,21в,39в
15г ДОЛГА но под вопросом,8в ИНДА тоже.
У кого это есть?

Виктор
Собственник,В петле,Сдается в наем

Виктор
"Собственник".
Ответы на подобные вопросы легко найти в Википедии.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сага_о_Форсайтах

Чукча
Вопрос был о ПЕРВОМ романе.

Спасибо всем!!

Завада на страже!
А я для информации привел все три из первого тома.Легко определить первый.
А ты уже по мне соскучился?

Обращаюсь к Андрюшкову Александру.
Вы вчера в своём вопросе меня запутали последней фразой(в отношении авторства вопроса) : "Не надо имени, фамилии достаточно".
Обычно это стиль Сэнсэя и я был уверен, что это его вопрос. :-)))

Чукча
Дык привёл бы уж для информации все романы из "Саги о Форсайтах".

Валерьян
Этот вчерашний вопрос, после ознакомления с ответом, меня просто очаровал! Ничего лишнего. В принципе, берущийся. Любая подсказка являлась бы лишней (даже разрушающей сам вопрос), ибо подсказывать - нечего, вся существенная информация в вопросе имеется.
В отличие от позавчерашнего "шляпного", где неопределенности - вагон и маленькая тележка.

lock
А мне больше понравился "шляпный". Как только связал вместе "борсалино" и "Федора" - сразу вспомнил Богарта в шляпе федора - и решил проверить слово ШЛЯПА - не зная городка и котелка.

lock
По поводу "ничего лишнего": а к чему пять вопросительных знаков (????? - около 27743)?

Завада
Если бы там был еще один вопросительный знак,то это можно было бы принять,как намек на кол-во букв в ответе :-)

Никон
Я оспаривать ничего не буду. Только отмечу: в "кометном" - все в вопросе. А в "шляпном" - фильмов десятка 3, произведений - около 10, городков - 2 десятка, емкостей - туева куча. И из этого вопроса выехать можно много на что, кроме шляпы.

Завада
Вот только вопросительные знаки :) Я-то как-то на них особого внимания, как на намек, не обратил. На вопрос я не ответил :(

ъ
Я тоже об этом подумал. А пять - кажись, ни к селу ни к городу.

Для повышения коэффициента использования площади экрана :)

Завада
Какие последнин новости из первых рук?

фроловец
Намекни сами вопросы по кроссу Валеры. Я сейчас не могу сетку глянуть. Но ответы наверно вспомню.

Завада ъ
У нас каббалистика, то бишь подсчет гематрий, или решение логического вопроса? На мой непросвещенный взгляд - типичная придирка на ровном месте. Сказать по существу нечего, так хоть на вопросительных знаках выспаться!
Семён, Джефф
Я тоже, в принципе, не в восторге от созерцания физиономий! Но в этом, ДАННОМ случае удалось подобрать алгоритм поиска, приводящий к ответу за пару минут. Допускаю, что это случайность, которую и автор вопроса не предусматривал, но получилось красиво.

ъ
Вроде бы ничего существенного.

Leo
1. При чём тут придирки? Это комментарий к словам "ничего лишнего".
К чему эти вопросительные знаки?
2. Не буду уподобляться Вам и предлагать оценивать в единицах "leo" по 10-баЛЛьной или иной шкале количество грамматических ошибок (преимущественно - пунктуационных) в сообщениях.

Конт
Осталось:зажигающися от искры материал ПИ.А..Р (ПИРАФОР?)
В медицине-часть слова,означающая трещину .И.И.
Ответный возглас с корабля на берег А.Л. (АЛЛО?)
Всё остальное есть.

Ну,Завада отцепился от любимого Чукчи и прицепился к Leo!

фроловец
ХИЗИС - трещина

фроловец
скорее всего пирофор

Валерьян
Спасибо,но ФИЗИС,скорее,не трещина,а нарост.

ХИЗИС – суффикс, обозначающий расщелину или трещину.

Валерьян
Я тоже думал пирОфор,но А-жедезное:птица хрустАн

Валерьян
Согласен с хизисом.

Leo, разве это алгоритм, если он годится для единичного частного случая, к тому же совершенно случайное совпадение головного убора и портрета. Вот если бы Полинг был шляпником, это был бы алгоритм.

Завада
Я не собираюсь вдаваться в полемику. Отмечу только, что проблема для окружающих в том, что Вы искренне, надеюсь, путаете главное и второстепенное. Даже пытаясь продолжить полемику в стиле "Сам ты краснозадый павиан!", Вы умудрились выбрать нечто вопиюще малозначащее.

По вчерашнему: Период обращения кометы Вильда 6,42 лет (2345 дней) http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=81P
Период обращения кометы Галлея 75,32 лет (27509 дней)
http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=1P
Цифры в вопросе не точные.

Семён
А Вы хотите, чтобы существовал общий алгоритм поиска и распознавания изображений? Он существует, но во всяких спецслужбах, а нам приходится довольствоваться частными случаями, увы! Как Винни-Пух говорил? "Лучше немножечко, чайная ложечка - это уже хорошо!"

Джефф
Обратите внимание на то, что автор подстраховался. ОКОЛО! (разные источники, очевидно). Так что вопрос корректен.
Жорж - около 4570. Пауль - около 4833. Генрих - около 25389. ????? - около 27743.

Я думаю спор бесполезен: никто никого не переубедит.

Leo! Насчет Галлея можно допустить, хотя 234 дня не так уж мало. Но Вильда никуда не годится - больше в 2 раза. Наверно автор ошибся когда усложнял вопрос, переводя годы в дни.

Добрый вечер всем!
"Даже в его молчании встречались грамматические ошибки"
С Днём рождения!

Джефф
В честь Вильда названа не одна комета. Вот та, о которой идёт речь в вопросе: http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?ID=c00063_0
А с Галлеем, конечно, отклонение слишком большое. "Около" не спасает - с учётом того, что указаны не только десятки дней, а даже единицы.

В связи с открывшимися новыми обстоятельствами всех отгадавших вопрос по комете Галлея приравнять к тем,кто не отгадал его :- ))

Джефф
Если посмотреть по ссылке, то период - 76 лет
http://nigma.ru/index.php?s=%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%B4+%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%8B+%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%8F&t=web&rg=t%3D%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0_c%3D%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_&rg_view=%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B5&yn=1&gl=1&rm=1&ms=1&yh=1&av=1&ap=1&nm=1&lang=all&srt=0&docs_on_page=10

Семён
Общего алгоритма для таких случаев, конечно, быть не может. Но и везением, случайностью это назвать нельзя. В каждом конкретном случае нужно цепляться за то, что есть. В данном случае была академическая шапочка. Обратите внимание, что поисковики ловят его не только на конфедератку с годом, но и на pileus quadratus вообще без всякого года.
Предположение было, что средт сотен и тысяч выскакивающих картинок ну не может ни разу не всплыть такая классическая демонстрация этой самой шапочки. Кстати, статья википедии, посвященная Square academic cap содержит этот самый портрет, что характерно.

loc
Если посмотреть по той ссылке, то можно заметить, что Нигма информирует:
Вопрос : период кометы галлея
Ответ : 75,3

Завада
И несколько ссылок ниже... 76

Ответ : 75,3 a
(а - юлианский год).

Ну и что? О чём это говорит? Что это закономерность? Смешно!!!

Завада
Я понимаю, что верить всему нельзя, но раз имеются, и не один раз, значения 76, то почему бы и не взять их в качестве истинного значения?
Вы очень хотите уничижительно отозваться об этом вопросе?

Мой пост относится к Сусликову

lock
Наверно, аффтары информированы лучше, чем НАСА.

Семён
А то, что составители википедии выбрали именно этот портрет для иллюстрации - тоже случайность? Ткнули пальцем и выловили наугад?

Завада
Автор в комменте к вопросу указал - 76. Значит, он пользовался источником, где эта цифра и записана.
Вот, раз Вы такой правильный, то отметьте еще, что Больцано - это не шляпа, а название фирмы...

lock
Как по мне, надо авторам вопросов тщательней проверять информацию (заметьте: по комете Вильда я опроверг претензию Джеффа) и внимательней относиться к формулировкам. Был бы признателен, если бы кто-нибудь сообщил мне причину появления в этом вопросе пяти вопросительных знаков.
А в Интернете имеются, и не один раз, слова "табаретка" и "тубаретка". Почему бы не взять их в качестве правильного написания?

Сусликов
Ну и что? А в других сайтах другие портреты, и о чём это говорит?
Он прожил 93 года, а взяли юношескую фотографию и хотят, что бы её угадывали.

Семён
Давайте я попробую подытожить и закроем эту тему, как Вы и предлагали.
Сусликов и я полагаем, что не стоит сразу начинать перебор - есть шанс на то, что прицепившись к какой-то детали мы сможем задать продуктивный поиск. В данном случае это была академическая шапочка, в следующем, может быть, какая-то особенная пуговица и т.д. Только и всего! Ищите и обрящете! Стучите и отверзится! А перебирать стог по соломинке... можно, но лучше что-нибудь придумать.

Сусликов! А может быть наооборот. Автор вопроса выбрал это фото потому, что он фигурирует в Википедии и на других сайтах.

Джефф Семён
Так я говорю про статью не о нем, а о шапочке. А это большая разница.
А его фотграфий в интернете полно, и самых разных.

Завада
С первым предложением соглашаюсь. По вторму - повышение коэффициента использования площади вопроса (количество заполненных знакомест/общее количество знакомест):). По 3,4 - еще и здравый смысл есть, и образование, полученное в школе.

Ладно, последнее сказание:Причём здесь шапочка и Полинг? Чем они связаны и всегда ли когда говорят о шапочке, печатают Полинга? В огороде бузина, а в Киеве далеком дядька. Полинг был великим химиком, немного боролся за мир, но не был шляпником.

Джефф
Если авторы выбрали фото потому, что оно поддается "умной" обработке - это было бы прекрасно! Боюсь только, что это случайность.

Объясните мне, дураку, в чём здесь "умная" обработка? Ну нет никакой связи между конфедераткой и Полингом, чистая случайность из которой вы пытаетесь создать закономерность, Случайно даже то, что вы наткнулись на решение.Я решил непродуктивным, но в данном случае, единственно закономерным способом. И решать так мне не нравится, поэтому я считаю, что в викторине давать портреты контрпродуктивно. Всё!!!

lock
Дык некоторые и о периоде обращения кометы Галлея узнали в школе. А здравый смысл говорит о том, что не следует (даже со словом "около") указывать в вопросе период обращения с точностью до дня, ограничившись встреченной информацией о том, что он составляет около 76 лет, и не удосужившись уточнить эту информацию. Причём уточнение не составляет труда (та же Нигма в первую очередь даёт результат 75,3 юлианского года).

Семён
А я считаю,что в викторине должно быть место для любых вопросов и фото, если в конечном счете есть правильный ответ на задание. Ведь не секрет,что викторина-1 себя давно изжила и продолжалась без всякой интриги, больше по привычке.
сейчас есть интрига и беседка гудит,как улей. Через некоторое время это надоест и все успокоится. К тому же интереснео проследить,когда первый раз оступится лидер. Я -за "статус - кво"

Завада
Как здесь утверждает Валера: если есть хоть один человек, кроме автора, ответивший правильно, то вопрос - корректен.
Мне же вопрос понравился именно тем, что в нем есть ВСЕ, для решения.
Где-то в базах есть вопрос, ответ на который дуален из одних и тех же предпосылок (Ной и Арарат; Жириновский и Индийский океан). Так в базе примечание: оба ответа верны. Я не думаю, что так было сразу - наверное, сначала был один ответ (я даже предположу - какой). Вот таких вопросов не хотелось бы.

А для уточнения информации, кроме авторов, есть еще и администрация, которая принимает (или не принимает) вопросы. Сваливать все на нее, конечно, не следует, но они же и корректируют вопросы (иногда), без уведомления автора. Точно знаю, сам видел :)

Странно, что сегодня не все лидеры ответили на 3-й вопрос. Вопрос-то - старый. Прям, заговор какой-то.
Кстати, там в конце вопроса штук 8 точек; может, это их смущает?

lock
Странно вдвойне: мало того, что вопрос с ответом есть в Интернете, так он ещё по сути - брэйн-ринговский (рассчитанный на мгновенный ответ без всяких поисковиков). Не менее странно, что такой вопрос (ответ на который находится поисковиком моментально) включён в викторину. Даже если бы вопроса не было бы в Интернете, то ответ можно было бы найти за несколько секунд втупую. А точек там 10 - вероятно, для повышения коэффициента использования площади вопроса.

Уважаемые господа! Я несколько лет играл в викторине inline. Хочу с вами поделиться своим мнением о викторинах и вопросах. Прежде всего, смущает полное "копирование" brain-game"ом inline. Возможно, здесь это обсуждалось. Теперь о вопросах. Они, как все вы понимаете, делятся на два типа - на мастерство поиска информации (достигается тренировкой) и на способность мыслить. И также, существует два типа авторов вопросов. Первый тип стремится к вычурности и не пытается устранить в вопросе признаки некорректности (причин может быть много) и второй тип, который уважает своих коллег по игре и тщательно "шлифует" свои вопросы. Возмущаться, по поводу авторов первого типа, смысла нет. Они есть и будут. Так что, играйте в радость! Желаю удачи!

lock
Возможно, сегодня-то они ответили, а не ответили раньше

Так оно и есть. Не ответили в прошлый раз и поэтому 6 6 5