Imantas, неужели тебе нравится такая нечестная игра?

вот вам и муха-цокотуха...

Вчера давал на третий вопрос такой же ответ,не пропустили.Бардак какой-то.

Да, мой вопрос точно имел недостаток: он просто отвечался. А у вопроса Чукчи какие "достоинства", кроме...?

татарский "балбес",оказавшийся в русской поговорке - ***ьмес

бельмес

Вообще-то, ядрёна вошь и бляха-муха могли родиться в вечной мерзлоте и грязи в юрте чукчи.

По поводу "вшивого" вопроса Чукчи. Синонимами для "ядрЁна вошь" являются - "ядрёна мать, ядрёна матрена, так твою мать". И еще: очевидно ,правильнее было в задании употребить слово "популярные" вместо "известные" и не "в России",а в "русском языке".

Луша
И где же в вечной мезлоте водятся насекомые?

***
Самое лучшее-это сразу назвать ответ!

Всех со Светлым Христовым Воскресением!

Алекс
РУЧАТЕЛЬСТВО

Алекс
ругательство ?

lock
Ругательство - это тонко подмечено!

Везде в инете автором стиля "унисекс" называется КЛЯИН, но не принимает

Луша
Я что-то пропустил? Теперь город называется так - Петх-Тиква?

Пустое
Вообще-то он Кельвин Кляйн. А что не принимает?

Вот ссылка. Пишут Кляйн и Клеин и в том и другом случае не принимает викторина. Хотя есть и другой вариант http://fashiony.ru/page.php?id_n=2356

Вернее КлЯин

Leo
Очень-очень тонко. Так тонко, что сразу же и рвется. :)
Пустое
Ты на годы в вопросе посмотри. Там разница дет в 60 с твоим ответом.

Пустое
Кляйн - это 90-е годы, а 70 лет назад - Эрте или Тыртов (настоящая фамилия)

Вы извините меня,но эти вопросы не должны учавствовать в ИР

Согласен, что Кляйн это не то время, но нигде не могу найти подтверждение, что Эрте автор стиля унисекс. Если можно ссылку

Виктор, какие вопросы и почему не должны участвовать. По-моему нормальные вопросы

Виктор
А они, фактически, и не участвуют. Нам по дешёвке (разве 3 очка это баллы?) показали какие вопросы не принимаются.

?__?
В качестве кутюрье разрабатывал модели одежды и рисунки для тканей; среди предложенных им (еще в 1920-е годы) реформ костюма особую популярность позднее завоевал принцип "унисекса", однородного моделирования одежды для мужчин и женщин.
http://www.erte.ru/biography.html

А в сегодняшнем первом что? опять точка, лишний пробел и т.п.?

Leo, большое спасибо

Кстати сегодня нет надписи о не принимаемых вопросах

Я понимаю мыслить умом,т.е.разумом,но когда выдают такие вопросы,извините.Я хочу подарить все свои очки тому,кто объяснит как составляются вопросы.

Вопросы как вопросы не очень что б уж очень.

Вопрос про насекомых-это нормально?Наши классики перевернутся ...

Я о сегоднешних. А классики уже давно перевернулись если почитать современную беллетристику, послушать певцов и даже посмотреть телепередачи

Сегодняшних

Алекс
Брюзга

Может БРЮЗГА?

Лео, вернулась только что из города .Я Ваш вопрос о Петах-Тикве не поняла? Разъясните, пожалуйста, о чём идёт речь?

Виктор
К своим баллам Вы можете смело добавить миллион в любой валюте - все равно Вам никто не скажет КАК составлять вопросы. Пример того, как НЕ НАДО составлять вопросы, нам вчера показали.
Давно, кстати (это к админам) назрела необходимость ввести какие-то правила. Указывать, например, количество слов в ответе (если слово не одно) и т.д.

Согласен с Leo, правила в составлении вопросов необходимы

Луша
Я рад, что до сих пор Петах-Тиква. Я уж думал, что процесс пошел и скоро мы будем писать по всем правилам грамматики Птх-Ткв. :-))
Загляните в Ваши анкетные данные (в ИР, разумеется).

Может быть количество слов, падеж и т.д.

Leo.Полностью согласен с тобой.

Leo, причем Луша до Петах тиквы?

Это хороший вопрос, Фирс, но Луше виднее.

Лео, проверьте хорошо мою страницу в ИР. Я там записана не по Петах-Тикве. Вы что-то путаете.

Луша
Возможно. Тогда извините! И у Холмса бывали неудачи. :-)

Leo
У вас галлюцинации? :-))

Алекс
Наверно, ОДОБРЕНИЕ.

Заваде спасибо.А этоЗначит,что болтун- одиночка не лектор,А оратор

Что хотят в первом вопросе? Варианты пробовал:
1. Запретили (глаголь или существительное)
2. Было запрещено (глаголь)
3. Были запрещены (существительное)
4. (Был)(введен) запрет на (существительное)
5. Не (глаголь)
Вместо "запретили" можно "не разрешили". По-моему это продолжение вчерашнего.

Джефф, Запрет на ...

Семён! Спасибо. Ты меня освободил от полчаса не очень творческого труда.

Диез -это полтона. Октава - увеличение частоты в два раза. Дальше арифметика

Федор
Если ещё не посчитал - в октаве 12 звуков, значит каждая ступень - это увеличение частоты в (корень 12-й степени из двух) раз. Это примерно 1.06

Я конечно не Аллочка, но фраза ПИ**ЕЦ напрашивается... (после прочтения всех местных постов)

Конт
Если ты имеешь в виду Эллочку (Людоедку то есть), то у неё ещё около 30 слов имелось

Я пару дней не заходил на ИР. Судя по Беседке ответ про "насекомых" меня просто УБИЛ. Аффтара повесить (без обид, он поймет).

Никон
Как-раз несколько слов осталось (из её лексикона).

Конт
Это ты нас убиваешь. По-моему, вопрос Чукчи вполне в струе нонешнего Инета, разве нет?!

Никон
Я об этом и веду речь. Ефим сам поинимает, что вопрос - "шляпа". Таких можно десятками накидать. Типа: "огородная вша", я потом реально обосную ответ.

Конт
Опять я не понял... Если ты об этом и ведёшь речь, т.е. человек "в струе", за что ж его "повесить"? Равняться на него надо

Никон
А струя сегодняшнего инета - непристойный сленг? Тогда пусть укажет в вопросе, что искать насекомое не нужно, а вставляйте непристойности, кому какие придут на ум. Никон, вам будет большое поле для деятельности. Я бы и искать не стала при таком указании. А я искала ! И потеряла время! После долгих моих мучений в поиске ответа, обратилась к помощи. ОЧЕНЬ КОРРЕКТНО ее получила и проигнорировала этот вопрос. Отвечать на такой вопрос - не уважать себя !!!

Колючка
Извините, я-то думал, что к нашей с Костей пикировке, как и к вопросу Чукчи, надо относиться с известной долей юмора...

Никон
Я не спорю по "созданию" вопроса. Я уважаю людей, кто придумывает своё. Сам я не любитель "создавать", да и времени не хватает. НО... коли уж придумал, то будь любезен с реальными фактами.

Никон, тут нет юмора - это непристойность !!! Удивляюсь админам, котоые допускают подобный вопрос в игру ! Назвали викторину игры РАЗУМА !!! РАЗУМА !!! И при этом пропускают непристойные вопросы! Можете представить, что по телевидению в передаче "Своя игра" прозвучал бы подобный вопрос?

С этими насекомыми я долго прикалывался... Причем и не ответил в итоге.

Ага, ответ не знаю, но догадываюсь, что там типа что-то ЯДРЕНА ВОШЬ или что-то похожее.

Конт, да ответ можно было посмотреть сегодня. Он и сейчас там светит - непристойность автор не скрывает. Жаль, что в викторине сразу не пишут автора вопроса, иначе на вопросы Креденцера Ефима, я бы сразу не стала искать ответ.

"бляха-муха" сейчас помотрел ответ. Теперь даже нет знаю, ПЛАКАТЬ или СМЕЯТЬСЯ. Второе предпочтительнее.

Ну, если кому дурное смешно, то смейтесь

Колючка
Не воспринимайте так близко, это же всё игра. Конечно это не смешно (когда полдня ответ ищешь), но не более.
Есть сотоварищи, кто хотят быть на ПЕРВОМ месте. Не знаю почему, но хотят. Видать привычка.

Все-таки, вопрос Чукчи нельзя отнести к непристойным. Просто смешной вопрос с юмором/ хотя и тяжеловатым/. Не стоит препарировать каждый вопрос на предмет первородности, оригинальности, или вторичности. Так скромная игра может превратиться в поле жестоких баталий ,а отсюда недалеко и до оскорблений. Напрашивается идея вообще не указывать автора вопросов,тогда и "долбить" некого будет.

ъ
Тогда будут "долбить" сам вопрос, автору от этого не легче

ъ
Я ниже писал, что уважаю любой "труд" аФФтара, но... надо ведь хоть чуток как-то ориетнтироваться на ответ (как-то связывать ответ с вопросом). Возможно я загнул чуток, но суть одна... Были поросы по сложностии третьей у Сэнсэя, там хоть понятно было что к чему. Здесь же (я про "муху") - ... нет слов.

Конт
Всё верно, это уже вопрос "оформления" - можно, скажем, было добавить в скобках: "фолькл."

Звиняюсь, быстро печатал ".. Были вопросы по "

Мало кто обратил внимание, наверно, но я еще ТОГДА сказал, что у Колючки нет шансов ответить на этот вопрос. Девушка имеет полное право этот сленг не знать и совершенно не обязана его слышать/слушать.

Никон
В этом вся суть. Тут такие "разборки" идут... Мождно просто кинуть в сеть адрес с ответами, и сразу все успокоятся.

Конт
Гильотина лучшее средство против перхоти?

Обвинения в адрес Чукчи - ханжество! Вероятно, участники викторины - сплошь благородные девицы. Когда мэтр прозрачно намекнул на "лобковую вошь" (соответственно - на ядрёна вошь), обошлось без эмоций. К чему они теперь?

Leo
Ты прав. Но я завязал с франц. вариантом. Теперь "пытаю" по-русски :))

Vik
А хотя бы одной оскорбленной девицы Вам недостаточно? (Я не кого-то конкретно имею в виду...) А там и одного младенца замучаем во счастье человечества и торжество таких вопросов.

Vik
Неужели Вы не понимаете, что ханжество, в данном случае, - это именно отрицание рамок приличия.

Leo
Я против двойных стандартов. Если вопрос оскорбителен, хотя бы для одной девицы, не нужно его предлагать. Иначе, это - понты. Более того, не нужно унижать достоинство людей, задавших неудачный вопрос.

Vik
Хм... Так я ж... того... согласен в обоих пунктах.
Вопрос неудачен, мягко говоря, но это еще не повод клевать его автора.

Leo
Рад, что Вы меня поняли.