Спим-с?
Если ударить по-первому - часть человека, а по-второму - инструмент

Доброе утро всем. Прошу помощи. У меня в окне сообщения появилась какая-то остаточная надпись об Оренбурге. Это не дает возможности послать сообщение. Если я её удаляю, тогда могу что-то послать в беседку. В противном случае меня переправляют на первую страницу. Кто-то с таким сталкивался?

У меня еще интереснее: иногда открывается окно "спроси в беседке", а в основном ни шагу с главной страницы. Приходится залазить в форум через архив, но тогда уже вопросов не позадавать...

Луша, bars
Опишите подробно проблему и отправьте мне на почту.

Во втором вопросе должен быть ШЕРШЕСКИЙ,но не проходит?

ШЕРШЕВСКИЙ

Шеришевский

Уважаемая автор вчерашнего 3-го вопроса!
Псевдоним писателя не Елин,а Елин Пелин.И Пелин не является переводом слова Елин.

Чукча
Действительно, есть трудности в понимании вопроса. Но в конце концов, становится понятно, что ????+????? - это пседоним/ редкость-это то,что он из двух слов/, а
=??????- это перевод. Но есть и нарушение правил составления криптарифм,где сказано, что цифра "0" не используется для начала слова.

Чукча
Похоже, что сегодня во втором вопросе правильно Шерешевский,а не Шеришевский,к4ак принимает УР

Чукча
"Полынь" - это перевод слова "пелин".

Чукча
Я тоже неправильно понял вопрос, как и ты рассуждал сначала.

Конт
Всё равно некорректно.
//Зашифрован в нем псевдоним писателя и то, что ОН означает в переводе.//
Полынь - перевод части псевдонима, а не псевдонима.
Пишут: //Под псевд. Елин Пелин (полынь) печатался с 1898.//
Но зачем же тиражировать эту некорректность?

Добрый вечер, всем!
Прошу намек на тоненького по третьему В-1.
Заранее благодарен.

Кстати, любопытное пояснение к ответу: //болгарский писатель, наст. имя Димитр Иванов, по другим данным Стоянов//.
На самом деле он - Димитр Иванов Стоянов.

Вертер
Тёзка основателя марксизма

Викторинщик, большое спасибо!
Но это, скорее - на толстенького.

Вертер
Ну о-о-очень толстенького!

Кстати,не он один.Королева Виктория тоже.

Чукча
Глянь в чат

Никон
Смотрел.Никак не доберусь до базы.

Чукча
Понимаю. Конечно, дорога к ней "опасна и трудна"

Кстати, как надо было искать ответ на вчерашний третий вопрос? Т.е., как составлена задача?

Кто-нибудь опишите алгоритм решения вопроса № 3 вчерашней викторины?

Да, хотелось бы услышать объяснение автора вопроса

Я открыл сайт псевдонимов и начал идти в алфавитном порядке. Возможно, мимо этого болгарина прошел,не сообразив,что оба слова и есть псевдоним. Но это метод "тыка". Чтобы решать задачи математическим способом,надо вводить программу. Не слишком ли это для нашей "игры"?

Кстати, ко вчерашней "полыни" может подойти это :
"Полынь-трава медовой песней в моей душе с тех пор живёт"

№6
А ты-лирик!А нужно быть математиком.
Но почему 8=Е,7=Л,6=И,2=Н ? Непонятно,Цифры рядом,буквы-далеко.

Чукча, цифры рядом, буквы далеко не имеет значения:любой букве можно присвоить любую цифру. Но где же логика: как разгадывать?

Чукча
Неужели никогда про КРИПТАРИФМЫ не слышал?.. ))

Вчерашний третий вопрос очень хорош. И вполне решаем - об этом говорит статистика (22 ответивших). О каких алгоритмах речь? По какому алгоритму искали Снусмумрика или летнее время? Форма крипторифмы и цифры здесь не играли никакой роли - достаточно было обратить внимание на то, что слова псевдонима различаются только одной буквой. Может ли быть подсказка еще более явной? Можно было просто спросить: Назовите псевдоним писателя, в котором два слова, первое из 4 букв, второе из 5 (те же 4 плюс еще одна в начале). Тот же смысл. Много Вы знаете таких псевдонимов? Я нашел только еще Арон Барон, но там никакого перевода. Т.е. ответ на этот вопрос абсолютно конкретен, и никаких дуалей.
Я набрал в поисковике: псевдонимы писателей, и на первом же сайте нашел того, кого надо.
Единственное, нужно чуть подкорректировать вопрос: в сумме перевод ЧАСТИ псевдонима. Но этот огрех никак не влиял на поиск, тем более полно источнтиков, где так переводят весь псевдоним.

Сусликов
В этой корректировке и "весь юмор". Если бы так было написано, то отгадавших было бы около 100%. Кстати, это уже не первый случай сознательной "неточности" многих авторов вопросов.

Так зачем же автор применил крипторифмы? И чем же этот вопрос так хорош?

Про криптарифмы слышали, но, как выяснилось они здесь не причём, а только для запутывания. При помощи правил криптарифм решить было нельзя

Тем более, что в криптарифмах никогда цифра "0" не начинает число/и слово/, о чем М.Чернецова /кто это?/ не подумала/или не знала?/.

№6, Семён
Вряд ли на сей раз неточность сознательна. Скорее, М.Ч. просто напрасно доверилась формулировке, кочующей по многим источникам: //Под псевд. Елин Пелин (полынь) печатался с 1898.//
А криптАрифмы (условные) - возможно, перестраховка от дуалей. Например, если бы нашёлся псевдоним Иван Диван, то перевод должен был бы иметь маску д.в.н. (чётные буквы разные и отсутствующие среди букв а, в, д, и, н).
По поводу "не причем" - здесь:
http://s616.ru/content/view/311/154/
http://peaktop.livejournal.com/162763.html

Некоторые ветераны труда из беседки могут вспомнить,как в начале 50х годов пршлого века проводили кампанию по принудиельному раскрытию псевдонимов известных писателей и деятелей культуры для разоблачения "космополитов". Может, поэтому некоторые игроки вчера НЕ ЗАХОТЕЛИ раскрывать тайну Елина Пелина? ))

Завада
Ты в своем репертуаре: о чем бы ни шла речь,а ты всегда-об ошибках /грамматических/.

ъ
Дык "не причём" - слишком грубая ашипка.

Завада
Не уподобляйся тому,кто "чистит" изнутри заднюю стенку компьютера ))

Согласен с Сусликовым, в том, что вопрос хорош, и в том, что нужно
подкорректировать. Ещё больше, согласен с Завадой, что нужно доверять, но проверять.

Может нечто?

Никак не могу понять чем же он хорош?

Криптарифма ни при чём, логики нет. То что по болгарски пелин - полынь и всё?

Вопрос был хорош по сути (задумка во всяком случае), но не хватило конкретности (точности). Я, например, ошибся в понимании вопроса изначально, и искал не то, что требовалось (Чукча писал об этом). Ответил токо с подсказки.

Конт, Сусликов и Vik. ну объясните в чём его прелесть?

Семён
Лично для меня, он хорош тем, что это - попытка творческого подхода. Пусть , не до конца "очищенного" формально, но зато творческого. Это, на мой взгляд, дорогого стоит.

Будете смеяться, но я понял ,почему в двух числах впереди "0" . Ведь числа в криптарифме при знаке "+" должны суммироваться. Любая другая цифра меняла содержание задания. Поэтому здесь "0" выглядит, как "пришей кобыле хвост". И это не криптарифма.

Семён
Под фразой "хорош" я его сравнивал с другими. Если вести речь об интеллектуальной составляющей, то понятно, что ...
Вот Vik только что пояснил о чем я хотел сказать.

Намбер 6
В крипторифмах вообще стараются 0 не использовать, а уж в начале - тем более. Тут прокол автора, не спорю. Можно было любую другую.

Ладно, пусть так, но в криптарифме должен быть ключ, которым открывают шифр. Здесь его нет.

Опять шумят народные витии! А повод - известный тип головоломок. Заметить отсутствие логики в криптарифмах умудрился только Семён. Понравился/не понравился - песня уже из другой оперы.
Маленький ликбез: "Классическим криптарифмом является пример на сложение, придуманный Генри Э. Дьюдени еще в начале ХХ века: SEND+MORE=MONEY. Кроме того, еще одно требование к правильному криптарифму: он должен иметь единственную возможную расшифровку. Например, единственным решением криптарифма Дьюдени является 9567+1085=10652". http://offline.computerra.ru/1997/227/953/
Г-жа Чернецова предложила нам обратную задачу - по числовому выражению расшифровать слова, что абсолютно допустимо. Что касается небрежности, якобы, то псевдоним "Елин-Пелин" построен по принципу "Умер-Шмумер", вторая часть которого чистое ... звукоподражание, что ли, лишенное конкретного смысла, как и "Елин". Вряд ли кто-нибудь придрался бы к выражению Умер + Шмумер = Скончался.
Поиск полной конкретности - тоже странное для меня требование. Не понял - извини!

Конт
Ты заставляешь меня вернуться к тем временам,когда я был отличником по математике. 8762+ 38762=47524 и получилась ерунда, отсюда: вопрос неплохой,но при чем здесь "логическая задача"

№6
Я все еще в надежде, что происходит некоторое недопонимание, недоразумение. Попробую на примере: дано выражение ВАГАН+ВАГОН=СОСТАВ. Требуется написать пример на сложение так, чтобы каждой букве соответствовала определенная цифра и равенство, разумеется, выполнялось.
У этого криптарифма единственное решение: 85679+85679=171358

Извините - это мой предыдущий пост. В палате №6 засиделся.

Еще раз извините - ВАГАН+ВАГОН опечатка, конечно. Правильно ВАГОН+ВАГОН

№6
Так как мы сегодня из одной палаты,привожу последний аргумент. "и равенство, разумеется, выполнялось"-цитата
08762+8762=17524 и где тут "полынь2?

Leo
Извините, что это было?
Заметить присутствие проблемы умудрились многие. Не нужно наезжать только на Семёна.
Кстати, в ряде источников, Елин, не шашлык-башлык, умер-шмумер, а одна из форм имени Елен - мужского варианта имени Елена.

Leo
ПЕРЕВОД выражения "умер-шмумер" на любой язык не совпадает с переводом слова "умер".

Leo
"книга+книга+книга= наука","один+один=много"(?)- это понятно. Но Елин+Пелин= Полынь??? Хотя вопро не хуже многих других, и даже лучше

На мой взгляд, вопрос с криптарифмом интересен тем, что открыта новая тема, а что касается промахов автора, то это ведь "первый блин". Благодаря обсуждениям вопросов,на будущее возможно исключение всевозможных огрехов.

№6
Не передергивайте! равенство выглядело так: 8762+08762=017524 Оно неверно? Хм...
8=Е
7=Л
6=И
2=Н
0=П
1=О
4=Ь
Какие проблемы?
Есть, кстати, и еще 2 решения криптарифма Елин+Пелин=Полынь.
Это 6274+06274=012548 и 6287+06287=012574. Во всех 3-х случаях есть ноль впереди. Не сказать, что это очень здОрово, но вполне допустимо.

--кс
порода кошек или кроликов

олег
РЕКС

Leo
Полностью согласен (я про Елин-Пелин). То, что я не понял, изначально, постановки вопроса, меня не оправдывает. Мой пост, по этому поводу, был направлен на конкретизацию ответа.

ъ
Заметить наличие проблемы умудрились многие, но я эту проблему просто не разглядел, простите. Есть шероховатости в формулировке - не более того.
Да, классический криптарифм - это "перевод" словесного выражения в числовое. Фокус в том, что Cross+A щелкает эти криптарифмы за доли секунды, поэтому Чернецова использовала обратную задачу.

Leo
Перед тем,как уйти в "палату", скажу об странном равенстве,при котором "дежурный" "0" держим в уме.

№6
Чтобы понять правила криптарифмов, попробуйте сами придумать на самом простом примере, кстати, придумать его немного проще, чем разгадать чужой.

№6
В данном примере нулю соответствует определённая буква П.

№6
0 больше не обсуждается! Тема исчерпана.

Покопавшись в интернете, составить задачу нетрудно.
Но автору вопроса / Leo?/ надо быть повнимательнее к игрокам,которые часто доверяют прочитанному/ старая советская привычка/

Подведеи итоги:
Крипторифма - заслуживает положительной оценки (что-то новое уже +). Косяк в "Елин-Пелин". Придумано неплохо, но как-то надо было поконкретнее. А то я лично (я думаю и многие др.) искал псевдо и его перевод в первых двух слагаемых. А в ответе думал - что-то общее, подходящее под нужные цифры.

Конт
КриптАрифм.

Завада,спс
Подскажите,кто знает отчество Александра Рыбака,выигравшего Евровидение

Не надо приводить такую длинную цитату, что такое крипторифмы знаем, но
как вы могли, не зная ответа, составить свою табличку 8=Е 7=Л 6=И 2=Н 0=П 1=О 4=Ь. Почему 8+е, а не Б или У или Х наконец. В задании нет ключа, а остальное простая подгонка. Неужели это не понятно. Никакого отношения к крипторифмам вопрос не имеет.В этом я полностью согласен с Сусликовым

№6
"Покопавшись в интернете, составить задачу нетрудно".
Чтобы разобраться в задаче, лучше покопаться в голове.

№6
Сочувствую (развожу руками)! Надписям на заборе тоже верили?
(тупо) Не Чернецова я, а Чернецова не я.

олег
Если в Нигме набрать "рыбак александр", то всплывает (даже не надо кликать "Найти") - Игоревич.

И разгадать его можно было поиском псевдонима с таким соотношением букв, так поступили если не все, то большинство

олег
Похоже, что ты не знаешь о Википедии.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Александр_Рыбак

Семён
А как поступило меньшинство?

Завада,благодарю за информацию

Семён! Не молчите на нас! А то, похоже, был человек на планете Земля, который изобрел некий таинственный способ решения, но то ли забыл его, то ли патент хочет взять.

Думаю так же, кроме автора. По крипторифме (в этом варианте) решить не возможно, так как не хватает инфрмации

Семён
См. Дата 23:26 17/04/2010 Отправитель Завада.

Не выдержал Завада! :-))
Семён! Открою Вам страшную тайну - Вы правы. Эта задача (назовем ее АНТИКРИПТОРИФМ) только так и решается.
В антисоветской пельменной не доводилось в Москве бывать?