ИР3
Что-то в этом духе я и предполагал.Даже если бы мне зачитали ПОЛОВИНУ пояснения на вопрос,я бы бы все равно не ответил.

Так получилось,что дождался 24:00. Прочитал несколько раз вчерашний ИР3, ничего не понял,полный бред/ на мой взгляд из палаты/.

Вопрос сложный, но не более того. Логика строгая. Зацепки есть, хоть и для ИР нестандартные.

Paolo
Прежде чем петь дифирамбы,прочти еще и еще раз.

Такого идиотского вопроса как ИР-3 у нас ещё не было. Ну ничего близкого между вопросом и ответом. Сколько можно выдумывать всякую ерунду и заставлять напрасно, без всякой пользы искать ответ на вопрос, на который нет ответа? Имейте совесть

И еще: если кроме автора никто не ответил,так вопрос не просто сложный,но и неберущийся для данного контингента игроков. Не лучше недавней "сифонии"

#6,
прежде чем отправить вопрос, я его внимательно перечитываю. На палаты #6, конечно, надежды особой нет.

И еще:идите спать :-))

Paolo
Какие зацепки, можно узнать?

Не, ну что вы ! Мне очень понравилось начало вопроса, вот это "произошедшему в один из осенних дней". Это так романтично )

Семен,
вы давно своими постами доказали, что ваша критика скорее похвала приличным вопросам.

Paolo
Теперь понятно,а то я сразу не усек,что ты автор.

Никак не уйдешь из-за полемики. Главное,похоже в ОН и "ОН"

И ответ местами понравился ) Вот это: "Автор вопроса: Солахян Павел"
Дурнее вопроса пока не было - длинно и пусто.

Paolo
Висит на стене зеленое и пищит. Что такое?
Тут зацепок больше! :-))

Leo,
Хозяин Белого дома - сегодня чуть ли не самая расхожая фраза с упоминанием слова "хозяин". Осенний день - какой? Сентябрьский, октябрьский, ноябрьский. Событие в ноябрьский день - все знают, что выборы президента США в ноябре. Ну а дальше от Белого дома один шаг до Касабланки и "Рейгана".

А почему хозяин - Рейган? А не Медведев, например?

Paolo
Вы уж меня извините... Мне жалко "чернила" на этот вопрос тратить, но других событий, кроме выборов президента, в мире конечно не происходило в один из осенних дней.

Колючка,
Медведев в "Касабланке" в 1942-м чисто физически не смог бы принять участие. А пара актер-президент - это однозначно Рональд.

Paolo
Со словом "хозяин" в России первая ассоциация - Сталин, а не Белый дом !

А где было в вопросе "актер-президент"? Я не дочитала вопрос, что ли?

ПАВЕЛ
То,что ты толковый мужик у меня не вызывает сомнений.Об этом многое говорит.Но одно другого не касается.И посему просьба:если ТАКИЕ вопросы есть еще в портфеле,попроси админов удалить(баллы пусть оставят).Честно скажу:не доросли мы еще до такого уровня.

Осенью кто-то стал хозяином чего-то - отсюда за сутки можно додуматься до Белого дома.

Leo,
мой пост ниже.

Однажды, глухой осенней темной ночечкой Наташа Королева разгадывала кроссворд ...

вил,
Ничего просить удалять я не собираюсь. Тем более, когда один говорит за ВСЕХ. Этот вопрос - один из моих самых сложных в портфеле. Но как бы то ни было, считаю такое явление более положительным, чем идиотские вопросы на поиск - заменой ключевых слов в вопросе на синонимы.

Вил, зачем же прибедняться, это автор перерос всех и вся, но такие вопросы нужно задавать в палате № 6, типа "Что у меня в руке? Автобус! Подсмотрел!"

А кто еще ответил, кроме автора?

Колючка
"Хозяина" Сталина люди подзабыли уже - и не стоит вспоминать. СМИ твердят о других хозяевах. Что касается актер-президент - если человек , по слухам, мог бы ассоциироваться с фильмом "Касабланка" - значит, он должен был бы иметь к нему прямое отношение. Например, сыграть главную роль.

Paolo
Я не говорю за ВСЕХ.За ВСЕХ говорит счет -3 ответивших!

Фига себе подзабыли !!!

Уверена, что ответ на такой вопрос найти невозможно, только слить!

Если в вашем портфеле есть ещё подобные вопросы, то лучше выбросит вместе с портфелем в мусорный ящик. А насчёт того, что один говорит за всех, то результат (никто не ответил) говорит сам за себя.

вил,
А есть какие-то нормы? 5? 10? 20? 30 ответивших? Ругать, не ответив, всегда легко. Но в таком случае вокс попули - не довод.

Вы свои вопросы читаете? Где там актер, Касабланка и всё на что вы ссылаетесь. Всё это в пояснении, а не в вопросе

И напомню, что 21 - это не 7. Сложность должна соответствовать цене, иначе концовка месяца будет просто унылым доигрыванием без каких-либо перестановок

Дело не в том ругать- не ругать, а в том, что в вопросе нет никаких данных, на которые можно было бы опереться для ответа. Следовательно вопрос не корректный и для викторины не годен

Семен,
вы привыкли, что в самом тексте вопроса все разжевано. Загляните в базу Степанова, особенно в архив Интернет-ЧГК (http://db.chgk.info/files/IGP.html)

Вот пример оттуда:
"Первый и Второй прославились на одном поприще, близком многим из нас. Вообще-то первых много миллионов, но он – Первый – к первым не принадлежит. Если Второго по ошибке принять за Первого (а равно Второго за первого или Первого за первого) и попытаться уточнить это вопросом к нему из двух слов, анаграммой этого вопроса будет Второй. Назовите Первого и Второго." И где больше зацепок?

Paolo
Вот тут ты ошибаешься.НИКАКОГО отношения сложность вопросов конца месяца к их стоимости не имеет.Читай ответ в правилах.И еще более убедительно говорит об этом сегодняшний ИР3

Зачем писать чепуху, к чему я привык не имеет значения. Расскажите последовательно как можно было ответить на ваш вопрос. Интеоресно было бы услышать как отвечали на вопрос те двое, которые кроме автора ответили, было бы очень поучительно

Ладно, спокойной ночи всем!

Paolo
Я еще лучше могу.
Итак, Гарри, — говорит Дамблдор, — я сказал себе, что пришла пора сказать тебе все, что я не сказал тебе тогда, когда должен был сказать тебе все. Но когда я сказал себе, что я должен все это тебе сказать, то сказал себе — если я скажу тебе, ты скажешь, что я должен был сказать тебе еще тогда, когда я тебе этого не сказал; а ежели я тебе не скажу, то ты скажешь, что я так и не сказал тебе ничего. Поэтому, Гарри, я скажу тебе то, что я уже сказал себе — что я тебе, Гарри, ничего не скажу!

Семен,
я уже писал ниже алгоритм. Осенний день, кто-то становится хозяином чего-то/кого-то, и это попадает в историю. Осенний день явно не случайно. Что там в политике? Сентябрь, октябрь, ноябрь - ага - в ноябре бывают президентские выборы в США, хозяин Белого дома. Значит ОН - Белый дом. Единственный, кто правил с перерывом - Кливленд, этот факт затаскан (в крайнем случае посмотреть в вики). Прибавляем 50 лет - какой "Белый дом" может появиться в 1942 году? В кавычках - значит, либо перевод, либо название произведения (здесь - и то, и другое). Например, фильм 1942 года, известный - это, в первую очередь, "Касабланка". (Да и про связь Вашингтон-Белый дом-Касабланка не раз вопросы задавались. Не знаем - проверяем этимологию). Итак, кто у нас связан в мозгу с Белым домом, а мог бы быть связан с фильмом "Касабланка"? Но конечно же президент-актер. Рейган, то бишь. (Или тупо читаем статью про фильм в Вики, там об этом написано). Вот и все.

Колючка,
спасибо, очень познавательно.

Paolo
Последний пост сегодня тебе.Я ведь не зря сказал,что МЫ НЕ ДОРОСЛИ.Ты нам привел в пример такой же вопрос ИЗ ЧГК!!!Но ты забываешь,что мы тут на 98 процентов простые смертные,а не хлопцы,посвятившие свою жизнь игре ЧГК и соответственно обязанные брать такие вопросы.СОГЛАСЕН?

вил,
Об обязанности брать я не говорил - это не дважды два и, естественно, проблемы ожидались у многих. К тому же, привыкнуть к моим вопросам не успели - это всего лишь второй выпавший. А написан он гораздо позже относительно "простых", которые могли бы натренировать, "натаскать" что ли. Вот такое стечение.

да, не второй - третий выпавший, кажется.

Как не ответившему мне было бы проще присоединиться к ругани. Но не буду. Вопрос неплохой. Очень сложный, да. Но зацепки действительно ключевые, "осень, хозяин", кавычки во втором "ОН". Я зациклился на Наполеоне и торте "Наполеон", двух "Аврорах"... даже слоне Джамбо и "Джамбо"-747. Недодумали. А двоим, если конечно им не подсказали, честь и хвала. В общем, все в вопросе вполне корректно. Были в этом плане намного более худшие. Надеюсь, автор не воспримет слишком болезненно критику и не присоединится к интересным авторам Чернецовой и Сэнсэю, которые, увы, уже выбросили портфели и больше не присылают вопросов во многом "благодаря" "критиканам".

к ИР-1
А еще анаграммы из нобелевских лауреатов: Ламас - Салам, Бриан - Рабин.
Автор мог бы усложнить вопрос :)

Прочитал все дебаты по ИР3/ вчерашнему/. Автор долго объяснял логику вопроса. Для многих это так и осталось непринятым. Ну,да,бог с ним,вопросом. Хотелось бы для общего развития узнать ,кто те двое,кто ответил САМОСТОЯТЕЛЬНО на вопрос/кроме автора/. А если автор комуто-то подсказал,то в этом тоже нет криминала. Но тогда не надо ссылаться на них.

Ъ
Ответили на вопрос Сафронов-Колмогоров. У этой парочки и раньше наблюдались озарения, причем одновременно.

Сусликов
Спасибо за объективный подход.

Сусликов
Позвольте с Вами не согласиться в том, что ключевые слова "осень, хозяин" выводят на дорогу к ответу. Я немедленно сформулирую Вам десяток путей "в сторону", а подумав - и сотню.
(Дурацкая, конечно, "идея", но для иллюстрации: "Собака похоронила осенью хозяина на "Кладбище домашних животных" и он вернулся - случай уникальный!")
Обратите внимание на то, что Вы в Ваших очень интересных направлениях (о Наполеоне, Авроре, Джамбо) никак "осень" и "хозяин" не используете.
В общем, на мой взгляд, вопрос явно грешит недостатком информации, т.е. относится к типу гробов "Иди туда не знаю куда!". Логические же увязки автора говорят лишь о том, что "Если это безумие, то в нем есть система" (Шекспир).
Но Вы правы - видели мы и худшие вопросы.

Leo,
Во множестве путей всегда есть предпочтительные и сомнительные. Как отобрать - тут уже нюх, чутье, опыт или что-то еще нужно. Естественно, когда 9 из 10 вопросов построены на прямом тексте, вопрос с намеками на их фоне будет казаться скользким.

Leo
Согласен, вопрос не без недостатков. Мне кажется, лучше было бы заменить лирическое "в один из осенних дней" на просто ОСЕНЬЮ или РАЗУМЕЕТСЯ, осенью. Это была бы неплохая подсказка. И временной интервал немного ограничить, все-таки XIX век велик, указать хотя бы, в какой его четверти, чтобы отсечь кучу других событий. Но в общем, ничего некорректного не вижу, я думал о хозяевах замков, дворцов, но все-таки именно "Хозяин Белого Дома" есть устойчивое выражение. Не владелец и т.д., а хозяин. Можно было и про Новый Свет упомянуть.

Paolo
Готов подписаться под Вашим постом! Только к данному вопросу он отношения не имеет, увы!

Сусликов
Для меня "хозяин" - это хозяин собаки, рабыни Изауры или предприятия. Белый дом в моей сфере предпочтений где-то на последних местах.

Leo,
Увы, не привыкли вы к хорошим вопросам. А ведь большинство вопросов в ИР, в отличие от данного, фактурой как таковой не обладают. Либо чья-то неудачная шутка, либо пересказ какого-то факта другими словами. Ну и еще бесконечные игры с буквами. Но на них вы не лаете, ибо, плюясь в душе, берете.

Сусликов
На самом деле, как я вижу, мы вполне пришли к общему знаменателю - в вопросе не хватает информации. Чуток добавить бы и мог бы стать вполне приличным вопросом! Но история сослагательного наклонения не знает.

Сусликов,
с таким набором намеков я рассчитывал где-то на минимум 10 верных ответов (не считая обменов между игроками). Увы, переоценил силы масс. Просто на форумах, где я играю. подобные вопросы действительно особых проблем не вызывают. А так - конечно, пару наводок еще бы добавил.

Paolo
Применительно к Leo слово "лаете" без кавычек можно воспринять и как оскорбительное.

Paolo
По поводу "лаетесь" - фу! Я думаю, что Вам не нужно пересказывать историю с Раневской, которая ответила в подобном случае: "Я надеюсь, что когда Вы вернетесь, Ваша мама выскочит из подворотни и хорошенько Вас покусает".
А в остальном, прекрасная маркиза... забавно, что Вы и мысли не допускаете о том, что Ваш вопрос неудачный.

#6,
ЛАЯТЬ - ..бранить, ругать, журить.. (В.Даль)

Как Paolo высокомерно всех учит: "Бедные вы недоумки, не привыкли к приличным вопросам". Но логика ответа так далека от ответа и ничего общего не имеет с вопросом, в котором нет ни одного факта, сплошное словоблудие.

Leo,
С точки зрения игрока в ЧГК он - вполне приличный и содержит интересные параллели. Такие, просто прочитав определенный текст, не сочинишь. А психологией оторванного от ЧГК ИР-овца я, увы, не обладаю.

Paolo
Для кроссворда это годится,но для современного русского языка не совсем. Можно сказать: "не лайтесь!", но "не лай"-это уже другое.

№6,
"Лаяться" в этом смысле тоже довольно старо. Понимающий да поймет любое из них так, как надо.

Paolo
В Украине это вполне современно

Paolo
Я считаю, что я все сказал. Надежды на то, что Вы уразумеете еще какую-нибудь крупицу, у меня нет, так что "общение" стало бессмысленным.

Leo,
в принципе, уже после первой голословной критики в полночь я мог не отвечать. Расставил по полочкам. Не согласны - ну и ладно.

Если будет ещё много вопросов из "портфеля" Paolo, боюсь играть будут Paolo ещё два человека и, может быть, "примкнувший к ним" Сусликов

Paolo
Вы так сожалеете, что мы не привыкли к хорошим вопросам. А кто вам сказал, что ваш вопрос хороший? Прочитав все посты вижу - только вы сами.

Семён
Сусликов, как я понимаю, ни к кому не примыкал и зря Вы его задираете. Он высказал свое мнение вполне обоснованно, не охаивая автора.

Колючка,
Мои вопросы в интернетовских ЧГК-играх часто признаются лучшими. Что касается Беседки - то, что здесь позитива всегда было несравнимо меньше, чем ругани - это медицинский факт. И все вопросы с числом ответивших от 1 до 7-8 вызывали по нескольку страниц "гневных ругательств недовольных граждан". Берите пример с Сусликова - он, хоть и не ответил, но не дал "возмущенному разуму" взять вверх над объективностью.

верх*

Paolo
Не надо обобщать, "признаются лучшими в ЧГК" не вывод, что этот тоже хорош. Или он пришел оттуда и там среди лучших?

Вопрс в стиле Paolo «Что? Где? Когда?" - Счёт 5:5 и на кону 2000 евро. Господин Поташёв, вы вчера были в ночном клубе? - Да. - Танцевали с М.Беликовой? - Ну. - А потом увезли её к себе домой? - Точно... - А вы не обратили внимание, что эта блондинка сидела сначала за моим столом? - Нет... - Внимание, вопрос: диффундивное проникновение трансаминаз через астроцитарные синапсы обусловлено липофильностью или гидрофильностью?

Обращаюсь с Баранову Сергею.
Сергей, ты загадку про охлупень сам сочинил или взял из печатного источника?

Извиняюсь перед Сусликовым. Но его оценка вопроса не кажется мне объективной

Меня интересует все же тандем Сафронов-Колмогоров. Хотелось бы видеть их "явление народу" и выслушать их пояснения - как брали вопрос? Пояснения автора кажутся мне сомнительными.

Семён
Макс - ПотАшев и на Ё обижается. :-)

Колючка
Неплохо было бы послушать игроков, чтобы и самому улучшить качество поиска. Но ,похоже, не с нашим счастьем :-))

Колючка,
Сюда я отправляю свежие. Смысл фразы в том, что мнение общей массы чгкашников по поводу того или иного моего вопроса, как правило, совпадает с моим..

ъ
да похоже, что ответ просто слит

Семён
Я знаю, что Сусликов сейчас ответить не может, поэтому я, как бы, за него (вернется - может и опровергнет мои умозаключения).
Сусликов, насколько я понимаю, далеко не в восторге от вопроса, если читать внимательно, но, как человек интеллигентный, не стал опускаться до ругани на эмоциональном уровне.

Paolo
"Как правило совпадает" тоже не доказательство, что вопрос хорош
Хотя понимаю, самому себя хвалить от имени многих приятно )))

Вопрос ИР3/ вчерашний/ не лучше и не хуже всех остальных,которые прошли без ответов. Не считая явных ляпов типа "сифония",арифметических ошибок в вопросах, и других/без перечисления/. Но если вопрос для ВСЕХ,кроме автора непонятен,то не стоит в этом случае НИКОМУ/даже приятелям/ "сливать" его. Это будет выглядеть более порядочнои и справедливо.

Колючка,
Все это демагогия. Вопрос был разобран. Если на утверждение о том, что по "ЕГО хозяин" можно и реально дойти до "Хозяина Белого дома" следует реакция - мол, ни фига, для нас хозяин - это Сталин, то дальше и обсуждать нечего. Можно только сказать: учите матчасть. И штампуйте свои гениальные вопросы под магистров гугла и яндекса.

Paolo
Такое впечатление, что есть тут единственный игрок в ЧГК, да и тот Солахян! Я не буду устраивать "экспертизу" с Вашим явно неудачным вопросом, хотя мог бы обратиться к нескольким "соводержателям" - не вижу причины беспокоить умных людей! А Ваше наивно-детское хвастовство по поводу "высокой оценки заслуг" по-детски наивно (простите уж за тавтологию!). Но даже если принять за святую истину то, что в Интернет Гран-При Ваши вопросы пользуются успехом (чего я как-то не замечал), то нельзя механически переносить условия одной игры на другую. Другие правила, другое время, командная игра... Не стоит, проигрывая в бридж, рассказывать о своих успехах в преферансе.

Paolo,
Юпитер, ты сердишься, - значит ты не прав.

Leo,
Никакого хвастовства здесь нет - просто я впервые натыкаюсь на столь твердолобую критику ("вместе мы - сила") и вынужден приводить обратные доводы. В этом - вы правы - основное отличие гонора контингента в ЧГК и во всяких викторинах. А конкретно к Интернет Гран-При я не имею отношения - просто привел в пример как типичную реализацию сложных (суточных и т.п.) вопросов в сети.

Paolo
Знаете что - закончим на сегодня дело миром! Человек, по отзывам "одноклубников", Вы вспыльчивый и упрямый, но, может быть, через сутки, примерно, мы вернемся к этому вопросу. Повторю свое утверждение: "В вопросе не хватает исходной информации". Мне почему-то кажется, что до завтра Вы успеете "созреть" до такой степени, что примете (ну, хотя бы частично!) это простенькое утверждение.

Leo,
Не знаю, о каких одноклубниках речь, но насчет информации остаюсь при своем мнении, ибо сам много играл и брал подобное. Если же вы имеете в виду, что для основной массы ИР, привыкшей к вопросам другого стиля, инфы оказалось мало - то с этим я и не спорю. И даже пойду навстречу жалобам - в будущем постараюсь число намеков в подобных вопросах увеличить. А постепенно и такие, как этот, вопросы лидеры будут щелкать - вот увидите.

Paolo
Ну хоть что-то позитивное!
А одноклубники... встречался я с парой ребят с которыми Вы в былые времена играли в одной команде.

Paolo
Если бы похожий вопрос был составлен вашими конкурентами, которые частенько обмениваются ответами друг с другом, то критика здесь вряд ли бы прозвучала. А так, они даже и про слив ответов вспомнили. :)

Надо же. За пределами Армении таковых всего пара человек, и то в разных странах.

Leo, ниже мой пост

Ч.М.,
увы, но вы наверное правы:)

День добрый!
Исследовав ситуацию на фронтах, обнаружил себя на стороне Paolo (Leo,
при всем благоговейном отношении к тебе...). Вполне креативный вопрос. Я его, кстати, тоже не взял.
Семён
Идиотский вопрос, это несколько иное, чем Вы себе представляете. К примеру, утверждать, что в грузинском алфавите 32 буквы, как раз из этой области

Сэнсэй
Пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ - имеешь право на собственное мнение! :-))
Но, согласись, что если ты и еще пара-тройка неназванных товарищей и близко не подошли к решению, то это еще не диагноз, но симптом. При недостатке информации, пардон, любая креативность буксует. Вот тебе чего не хватало для взятия вопроса?

Leo
Чего не хватило не скажу, сам не знаю. Но мешали растянутые временные рамки. В пределах столетия найти "его", это как в стогу "её".

ИРОВЦЫ
Как игрок,ПЕРВЫМ начавший разборку вопроса,считаю вправе закончить эту полемику с подведением итогов
1-Мой первый пост звучал так,мол прочтя даже ПОЛОВИНУ ПОЯСНЕНИЯ ИЗ ОТВЕТА,все же не ответил бы на него.И ЭТО ОСТАЕТСЯ В СИЛЕ!
2-В дальнейшем я утверждал,что 98 процентов ИРОВЦЕВ никакого отношения к штатным ЧКГистам не имеют и просто не доросли до их уровня.И посему тут вопросы их уровня НЕ СЛЕДУЕТ задавать.И теперь видя,что автор имеет прямое к ним отношение говорю,что И ЭТО ОСТАЕТСЯ В СИЛЕ
3-Мое третье утверждение было,что автор ТОЛКОВЫЙ МУЖИК и игрок.И ЭТО ОСТАЕТСЯ В СИЛЕ!

Сэнсэй
Так и я о том же! И Сусликов о том же твердит! Временные рамки растянуты - все осени XIX века, точки отправки нет. Я утверждаю, что пара терминов "хозяин" и "осенний день" НЕДОСТАТОЧНА для того, чтобы выйти на президента - это возможно, м.б., но существуют и еще тысячи вариантов. Т.е. добавить бы одно 3-е слово и вопрос мог бы заиграть.

составить бренд из 9 английских букв AACINNOPS

ник,
Panasonic

Раоло - СПАСИБО!

вил
Я с тобой спорить не собираюсь, но поверь мне - игроки ЧГК, даже самые титулованные, обыкновенные люди. Иногда и не самые умные. Тут собралась вполне достойная публика из которой можно сформировать приличную команду. Не посрамили бы ИР и на TV! Так что прибедняться не нужно! По мозгам все на месте, а опыт - дело наживное.

Leo
Вполне согласен по поводу "обыкновенных".Но приходилось читать пару книженций этих людей об их еженедельных тренировках в клубах на протяжении ГОДОВ!!! Я вот вспоминал про себя и так и не вспомнил,когда же это я посещал эти клубы...Кстати,тебя даже видел В ИГРЕ по телеку(ну ты знаешь)

Leo,
об опыте, в общем-то, и шла речь и у меня, и у вила - судя по упоминанию тренировок годами. Кстати, в Интернете существуют целые клубы из отлично играющих онлайн команд - притом, что никто из их участников в жизни на чгк не ходил. Просто, влились в ряды интернет-игроков, привыкли, разыгрались..

вил
Ну что тебе сказать? Есть люди больные на всю голову, которые носятся по просторам СНГ с суточного марафона в Одессе на фестиваль в Орле и далее в Кишинев, не забредая при этом домой (маршрут условный). Но подавляющее большинство живет вполне спокойно - пара игр в месяц и пара-тройка тренировок. А мы тут каждый день тренируемся! :-))

Paolo
Не вижу противоречия! Да, опыт и тренировки - большое дело. Есть и интернет-команды, и игроки, которые по Скайпу играют. В чем проблема?

Leo
АХ,молодец!Ты мне напомнил,как я бегал ЕЖЕДНЕВНО в футбол с хлопцами с улицы,и как мой товарищ-старшеклассник ходил в футбольную секцию к тренеру раз в неделю.Так он опосля играл в клубной команде,а я...ходил смотреть его на стадион.Вот и твои подавляющие-35 раз в году тренируются у БУРДЫ и этого ВПОЛНЕ достаточно,дабы смотреть на ИРовцев с большой высоты!Ладно,замнем!

вил
Офтопну: телИк.
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%F2%E5%EB%3F%EA&all=x

вил
Ты идеализируешь процесс тренировок. Как правило Бурда/Небурда читает команде (или нескольким командам) вопросы, скачанные из Рунета, а те на них пытаются ответить. Разбор вопроса - довольно редко. Такое можно и в кругу друзей организовать - так читать вопросы будет Небурда, Недрузь. Другие типы тренировок - большая редкость (по моему опыту).

Завада
Спорить с тобой по поводу языка,это нонсенс.Но это уже обсуждалось.Прочти.
http://community.livejournal.com/pishu_pravilno/1082494.html

Сэнсэй, насчет 32 букв в грузинском я не сам выдумал, а взял из инета: я грузинского не знаю.
Leo, Насчёт Поташова я скопировал анекдот из ИР сегодня, так что за орфографию не отвечаю

Leo,
Я о том, что никто не принижает интеллектуальный уровень ИР-овцев. Сложность в восприятии подобных вопросов есть, в первую очередь, следствие недостатка опыта - дела наживного. И тут я с вилом согласен.

Leo
Так и такой тип тренировок-благо!Особо под руководством даже Небурды.
Вот я прочитал все про вопрос ИР3 и теперь если появится очередной вопрос про летнюю ночь в 15 веке,тут же распознаю,что тогда делали парень и девушка...

Семён
Так я не ПотАшев - я претензии не предъявляю. :)

вил
Ну давай я устрою небольшую школу :)
Paolo продемонстрировал нам вопрос:
Первый и Второй прославились на одном поприще, близком многим из нас. Вообще-то первых много миллионов, но он – Первый – к первым не принадлежит. Если Второго по ошибке принять за Первого (а равно Второго за первого или Первого за первого) и попытаться уточнить это вопросом к нему из двух слов, анаграммой этого вопроса будет Второй. Назовите Первого и Второго.
Ответ сейчас не фокус найти в Сети, но я бы хотел, чтобы ИРовцы сначала как-то оценили этот вопрос. Должен заметить, что я один из немногих здесь, если не единственный, которые в состоянии найти правильный ответ самостоятельно. :))

Leo,
Если вы о качестве вопроса - это первый попавшийся под руку в Базе. Он преподносился лишь как пример вопросного текста без видимых зацепок.
Тут еще есть особенность - не игравшему в чгк человеку фамилии загаданных людей ни о чем не говорят.

Paolo
Вот и я примерно про то же. С Ильей Немцем я имею сомнительную честь быть знакомым лично (я, правда, один из немногих, кому он не должен какие-нибудь деньги). Не зная про его, Немца существование, ответить на вопрос просто невозможно. С Выменцем я тоже знаком, правда очень шапочно. Что интересно - их и правда можно спутать, особенно со спины. :))
К Вам, Paolo, никаких претензий нет. Просто это пример практически гробового вопроса.

Тем не менее - начнем, пожалуй!
1) "Первый и Второй прославились на одном поприще, близком многим из нас." И что из этого? Для меня, кстати, сомнений почти нет - это игроки ЧГК.
2) Вообще-то первых много миллионов, но он – Первый – к первым не принадлежит.
И что? Выводы, гипотезы по первым 2-м предложениям?

Leo
Вопрос Павла Солахьяна "не дотягивает" до приведенного вами, что говорит о "прогрессе" в части "запудривания" мозгов бедных-бедных "больных"-участников ИР

Leo,
Да, для ИР - типичная неберучка. Лет 5 назад играл это, когда был еще студентом и о Выменце слышал лишь мельком. Этот вопрос наша команда не взяла, чего не скажешь о других 14-и командах из 29-и..
Выменец сегодня, кстати, один из самых задействованных редакторов, и на его вопросы натыкаешься чуть ли не каждую неделю. А вот его супруга - Кудряшова - готовила пакет, который 3-4 дня назад я играл на чемпионате Закавказья в Батуми.

Ъ
Т.е. есть великомученики и почище нас? А ведь если разобраться в этом, тренировочном уже, вопросе, то так все логично!
Смотрите: Первый и первый - омонимы, очевидно. Почему бы не покопаться в списках игроков-авторов ЧГК? Время есть - 28 или 76 (не знаю про данный вопрос) часов.
Копаемся, копаемся - сотни, тысячи фамилий, но реально, что Немец и выскочит! Он не так давно был одним из сильнейших израильских игроков и вопросников. А уж если он Вам деньги должен, то и вообще пара минут...
А дальше-то все просто, при том, что вопрос гроб. Или нет?

Paolo
Да, Выменец сегодня очень активен. А Немца повыгоняли из всех команд за нечистоплотность. Но лет 5 назад он вполне звучал.

Не знаю - может я и поторопился с Немцем, но дело явно к тому шло. Продолжением этой грязной истории я как-то не удосужился поинтересоваться.
http://www.chgk.info/haverim-shel-suzy/060429-obrashenie.htm

Leo, да, припоминаю эту историю. Любопытно, что для нашего уха его фамилия склоняется довольно непривычно: НемЕца, НемЕцем.. Да и Выменец, если покопаться, к вымени отношения не имеет:)

Вопросик,
зри в корень! (К.Прутков)

Вопросик
Раз уж Вы взялись окончательно сгубить инлайновскую викторину...
Название появилось в 1813 году, когда Мишель Эжен Шеврёль открыл «маргариновую кислоту» (от др.-греч. «жемчужина», жемчужные отложения жирных кислот).

Вопросик
В дальнейшем спрашивай: В1 и все поймут,что речь идет о первом вопросе виктрорины victorina.inline.ru/

Хочу еще раз поговорить о вопросах,которые иногда довольно легко открываются в интернете. После этого автор слышит большое "Фэ" в свой адрес ,упреки и даже насмешки со стороны "крупных "деятелей. А ведь есть доп. вопросы,на которые отводится ВСЕГО 3 минуты и есть еще потребность отдохнуть после таких вопросов, как ИР3 вчера, на которые бесполезно тратится уйма времени. Вывод: любые вопросы должны спокойно приниматься публикой /имею в виду простые/,без ненужного обсуждения и осуждения.

Leo and Paolo, и вы считаете, что вопрос об этих "знаменитостях" в очень узких кругах можно задавать в викторине 90% участников которой и слыхом о них не слыхивали. С таким же успехом можно задавать вопрос о своей тете Вале.

спортивный комплекс в СССР - ??О

Семён
Успокойтесь! Я считаю, что это совершенно недопустимо.

Leo
Я с вами абсолютно согласен. Совершенно недопустимо задавать вопросы о которых может знать только человек постоянно принимающий участие в турнирах ЧГК.

Валерьян
Не только ЧГК - любой области "для посвященных", будь то профессиональная деятельность, хобби, "книга" в 5 экземплярах и т.д.

Обращаюсь к Баранову Сергею.
Сергей, ты загадку про охлупень сам сочинил или взял из печатного источника? Спрашиваю, потому что не нашёл её в Интернете.

одр прокруста - Л??Е
отсутствие дефицита - О?ИЛИ? заранее благодарю

ЛОЖЕ
ОБИЛИЕ

кто знает танец с акробатикой "б?е?к".

брейк наверное

Дэн
брейк

Валерьян, что пристал к Баранову конёк на крыше называется охлупень, а разве важно сам он придумал или нет?

Прохожий
А мне тоже интересно, откуда появился "маленький конёк", т.к. он (охлупень) может быть даже очень большим.

Я/ты
Что пристал к человеку: вопрос как вопрос, даже с юмором. Любой конёк крыши маленький по сравнению с настоящим КОНЁМ

Смею вас заверить, что это переделка известной загадки: "Без рук, без но, на бабу скок".

ноГ

Прохожий
Я не к тебе обращался и где я пристал к Сергею. Нормальный вопрос. Может у него очень редкий сборник загадок есть. Это я хотел выяснить.

Ъ/ь
Вы вероятно не заметили, что вопрос был адресован не Вам.

Если обращаешься к человеку, пускай он сам ответит, не надо вставлять реплики за него.

Сэнсэй
спасибо

Я
Ты/вы/ обратился к "Прохожему", но он же не инспектор,так что возможна реакция на реплику от любого ,кто пожелает отреагировать.

Валерьян
Сначала было слово.
Потом - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%85%D0%BB%D1%83%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%8C

Валерьян
потом с небес свалилась рифма...

Сэнсэй
спасибо

Сэнсэй
Спасибо огромное
ъ
Учту в следующий раз :)

Валерьян
Редкого сборника загадок у меня нет

Понимаю, что тема вчерашнего ИР3 уже "заглохла", но прочитала все только сейчас и решила высказаться.
Согласна с теми, кто считает вопрос наплохим и, более того, креативным.
У меня "встречный" вопрос к автору.
Paolo, что Вас так тянет в "отстойник", где задаются "идиотские", лишенные фактуры (в отличие от Вашего), основанные на неудачных шутках,...и.т.д вопросы? Правильно ли я понимаю, что это какая-то особая миссия?

Екатерина,
Вопросы попадаются всякие - иногда и неплохие. В любом случае, для спортивного азарта хватает и этого.

Paolo
Не сочтите за нравоучение,но было бы неплохо, если бы этого хватало и для уважительного отношения к коллегам по игре.

Екатерина,
Этого тоже хватает, если Вы не обратили внимания. Но в ответ всегда найдется парочка недоразумений, ждущих 0:00, чтобы обхаять невзятый вопрос. А что касается оценки общей картины вопросов на ИР - тут уж, извините, "неуважение" не к месту.

Paolo
"парочка недоразумений" - возможно, на Ваш взгляд это очереной "креатив", но отдает он прежним неуважением к коллегам. Окончательно убедилась, что у нас с Вами разные этические нормы.

Екатерина,
Знаете, от того, что вы сейчас написали, они не станут белыми и пушистыми, увы. И продолжать трепать нервы авторам.

продолжат*